法律上的主张是什么意思(观点、思想和主张的区别是什么-)

法律上的主张是什么意思

网上有关“法律上的主张是什么意思”话题很是火热，小编也是针对观点、思想和主张的区别是什么?寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

法律上的主张是什么意思介绍如下：

有两方面的意思，第一可指主张某个事实，“谁主张，谁举证”里的主张是这个意思。第二指主张某种权利（包括实体和诉讼），主张对方承担连带责任、主张对方赔偿自己、主张自己不承担责任。

谁主张谁举证是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在当事人因为客观原因不能自己收集证据的时候，可以由人民法院收集，但是人民法院在收集的时候，也要注意全面地、客观的审查证据。

谁主张谁举证是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在当事人因为客观原因不能自己收集证据的时候，可以由人民法院收集，但是人民法院在收集的时候，也要注意全面地、客观的审查证据。

包括两个方面，一是行为意义上的举证责任即对自己的主张收集、提供证据，二是结果意义上的举证责任，即在举证不能时承担败诉的风险，结果意义上的举证责任是法定的，不变的，是由案件性质决定的，而行为意义上的举证责任是不断转移的，是法官按照一定规则经过自由心证决定的，所以要对它进行分配。

1、“谁主张、谁举证”的法律渊源是民诉法第64条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，这是我们在审判实务中进行举证分配的最重要的原则。但不少人对作为举证前提的“主张”的理解有偏差，将他机械地等同于原告的起诉请求，在被告不反诉的情况下，举证责任就应由原告全部承担，这样明显不合理。

正确的理解应是，双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任，而不是法律主张即诉讼请求。先举一个简单的案例，甲公司起诉要求乙公司偿付货款3万元及违约金，甲的事实主张为卖给乙3万元货物，甲应对此提供证据，甲提供了双方的买卖合同及乙收货的收据，乙的事实主张为已付款8000元，且又退回甲供给的部分货物，乙即应对该两项主张负举证责任。

一个案件中，原告对自己的诉讼请求会有很多事实主张，被告虽没有诉讼请求，但也会有很多有利的事实主张，双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任。

2、一般情况下，由作出肯定性主张的一方负举证责任，否定性主张一方不负举证责任。如李某要求刘某偿还借款1万元，李某应当对刘某借其1万元的主张举证，刘某不必对其没有向李某借款1万元的主张负举证责任，若刘某主张已还款3000元，刘某应对此负举证责任，而李某就不必对刘某没有还款负举证责任。

3、举证责任的转移。审判实践中，单一的举证责任分配几乎不存在，从理论上讲，民事诉讼中的举证是对立双方为支持己方主张的事实而进行的交替举证的辩证的矛盾运动过程。原告对自己的事实主张举证证明，经法庭认可，如对方反驳或提出新的主张，也应举证证明，该举证经法庭确认，若原告反驳，则要再举证，以此类推。

观点、思想和主张的区别是什么?

主张造句如下：

我们主张和邻国和睦相处，友好往来。他从来没有自己的主张,只会随声附合。那些政客对他们的政治主张总要大吹大擂,目的是为了当选。张家是本地的巨富,王先生可称入幕之宾,张家事无论大小,必请他作主张。我们历来主张依靠人民群众大家动手，反对只是少数人发号施令。

他委曲求全地放弃自己的主张，采纳了对方的意见。在外人看来，他俩是一对形影不离的夫妻，其实他们常常自作主张，对彼此满不在乎。，那一派也是主张理想教育，喜欢高谈阔论的人物。他的引证根本站不住脚,因为他没有搞懂所引文章的基本主张,只不过断章取义地加以引用罢了。

能符合社会发展规律的主张才有力量，否则无论你如何能神通广大，也都是徒然的。那种在艺术风格上扬此抑彼,甚至主张定于一尊的论调,是最妨碍“百花齐放”的。

尽管历史表明过去的国际私法从理论到实践都是国内法，并且在法律选择上必须保证国内法的优先适用，但由于其局限性与不合理因素的存在，法学界中主张内外国法律平等的仍不乏其人。

驳论：驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张。在结束这一论题之前，也许我应当提一下主张以法规形式确定某一最低工资率的另一种论调。面对迅猛发展的计算机网络技术，作者主张人文学者需要冷静的理性沉浸和观念考辨，以廓清其负载的人文价值并加速其文化律成。

他主张有许多单字，甚至在被同一个说话者重复说出时，其发声法都会有相当程度的差异。不管什么事，他总有自己的意见，除非被人驳斥到体无完肤，他决不轻易放弃自己的主张和看法。

“主张”的近义词是哪些？

观点、思想和主张都是对特定话题或议题的看法和见解，但它们在使用和定义上存在一些区别。

1. 观点：观点通常指个人或团体对特定议题或问题的看法。它可以是某种看法、意见或见解，但不具有介入性。观点通常与个人的经验、观察和思考相关，反映了个人对事物的理解。

2. 思想：思想通常指个人或团体的主导思想，它会影响个人或团体的行为和决策。思想可以是某种哲学、理论或意识形态，可以涵盖广泛的议题，如政治、社会、经济等。

3. 主张：主张通常指针对特定问题或议题的个人或团体提出的明确意见或见解。与观点相比，主张更具介入性，因为它与特定的行动计划或政策建议相关。主张可以是支持或反对某种行动、政策或观念的立场。

总之，观点是对事物的个人看法，思想是一个人或团体的主导观念体系，而主张则是对特定问题或议题的明确立场和意见。

主张和观点能搭配吗

1、观点[ guān diǎn ]?

解释：观察事物时所处的立场或出发点；从一定的阶级利益出发所形成的对事物或问题的看法

造句：她既要用自己的观点，又要用嚲娘的观点来观察马扩。

2、宗旨[ zōng zhǐ ]?

解释：主导思想；主要旨趣

造句：他与同事相处，一向抱着以直抱怨的宗旨，因此往往能化敌为友，融洽共处。

3、想法[ xiǎng fǎ ]?

解释：思考的结果，意见。

造句：我有个想法，正要向你们去报告一下。

4、主意[ zhǔ yi ]?

解释：主见这个人有主意；办法好主意

造句：以反主意与同好争，其数不胜也。

5、见解[ jiàn jiě ]?

解释：看法，评价

造句：他接受的容易，可就没有什么精到的见解。

两者可以搭配使用。

主张是指个人或团体对某个问题的看法或立场，而观点则是指对某个事物或问题的看法或意见。因此，主张可以被视为观点的一种表现形式，而观点则可以被视为主张的基础或依据。在语境中，主张和观点可以互换使用，以表达相同的意思。



谁举证谁主张是什么意思

一、谁举证谁主张是什么意思

1、谁主张谁举证是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条

公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

二、民事诉讼谁主张谁举证的规定有什么

谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，便于非法律专业人士理解。一般在民事诉讼中较多采用。此规定的意思是：当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。与之相对的称之为“举证责任倒置”，一般多用于行政诉讼和侵权诉讼。

举证责任分配的基本原则是“谁主张，谁举证”。在这一原则下，主张事实成立的一方对其主张的事实负担举证责任，当该项事实在法律上处于真伪不明的状态时，由其承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

谁主张谁举证解释

谁主张谁举证解释

在中国法律中，有一个重要的原则叫做"谁主张，谁举证"，也就是说，如果一方想要证明某个事实的存在，那么这方就必须提供证据。本文将会解释这个原则在法律实践中的意义和应用。

什么是"谁主张，谁举证"原则

"谁主张，谁举证"原则是中国法律中的一项基本原则。它源于中国古老的智慧，被奉为法律中的基本法则之一。这个原则的核心思想是，在法律纠纷中，如果某一方主张某个事实的存在，那么这一方必须提交证据来证明这个事实的确存在。如果没有证据，那么这个事实就不能被认定为存在。

这个原则的目的是为了保证司法公正和真实性。如果一方可以不提供证据就任意声称自己的主张，那么对于另一方来说就是一种不公正和不公平的待遇。因此，"谁主张，谁举证"原则能够促使当事人提供充分的证据，更加保障了司法裁判的公正性。

"谁主张，谁举证"原则在实践中的应用

在实践中，"谁主张，谁举证"原则被广泛应用于各个法律领域中。比如，在合同纠纷中，如果一方认为对方违反了合同条款，就必须提供证据来证明这一点。如果没有证据，那么这个主张就没有任何法律效力。同样，在刑事案件中，如果检察机关认为被告人犯罪，就必须提供足够的证据来证明这一点。如果没有证据，那么被告人就不能被判刑。

在一些争议较大的案件中，例如侵权案件中，证据往往是关键。因此，律师在代理此类案件时，必须了解"谁主张，谁举证"的原则，并提前准备充分的证据。只有这样，才能更好地保护当事人的权益，避免造成不必要的法律纠纷。

"谁主张，谁举证"原则的局限性

虽然"谁主张，谁举证"原则在法律实践中可以有效保护司法公正和真实性，但是它也存在一定的局限性。

首先，这个原则有时会造成证明困难。某些事实很难被证明，比如一个口头协议的存在，或者是一份历史事件中的某个细节。如果一方不能提供充分的证据，那么这个事实就无法得出结论，可能会给当事人带来不公正的待遇。

其次，这个原则也有可能导致一些不公正的判决。有些证据需要同一方去证明，但是那方有可能因为各种原因而无法提供证据。如果另一方因此而得到不公正的裁决，那么这种情况就有必要被避免。

总结

总之，"谁主张，谁举证"原则是中国法律中的一项基本法则，它的本意也是为了保证司法公正和真实性。在实践中，律师必须意识到这个原则的重要性，并充分准备证据以保障当事人的权益。当然，我们也不应忽视这个原则的局限性，需要在实践中持续探索和完善。

谁主张谁举证什么意思

法律主观：

谁主张谁举证是当事人对自己提出的主张提供 证据 并加以证明。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在当事人因为客观原因不能自己收集证据的时候，可以由人民法院收集，但是人民法院在收集的时候，也要注意全面地、客观的审查证据。

法律客观：

《 民事诉讼法 》第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼 代理 人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

法家的思想主张是什么

法家的思想主张内容有五点：1、反对礼制；2、法律的作用；3、好利恶害的人性论；4、不法古不循今的历史观；5、法术势结合的治国方略。

1、反对礼制：法家重视法律，而反对儒家的“礼”。他们认为，当时的新兴地主阶级反对贵族垄断经济和政治利益的世袭特权，要求土地私有和按功劳与才干授予官职，这是很公平的、正确的主张。而维护贵族特权的礼制则是落后的、不公平的。

2、法律的作用：第一个作用就是“定分止争”，也就是明确物的所有权。第二个作用是“兴功惧暴”，即鼓励人们立战功，而使那些不法之徒感到恐惧。

3、好利恶害的人性论：法家认为人都有“好利恶害”或者“就利避害”的本性。

4、不法古不循今的历史观：法家反对保守的复古思想，主张锐意改革。他们认为历史是向前发展的，一切的法律和制度都要随历史的发展而发展，既不能复古倒退，也不能因循守旧。

5、法术势结合的治国方略：商鞅、慎到、申不害三人分别提倡重法、重势、重术，各有特点。

民事诉讼中的谁主张谁举证如何理解

法律主观：

1、当事人举证责任 《中华人民共和国 民事诉讼法 》第六十四条一款；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 2、人民法院举证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款：“当事人及其 诉讼代理人 因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。 3、 举证责任倒置 。是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。 相关延伸 问： 民事诉讼案 件中,原告撤诉后 还能再起诉 吗？ 答：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释规定，原告撤诉或者法院 按撤诉处理 后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。但该解释还规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉， 被告不同意 的，法院可以不予准许。

关于“法律上的主张是什么意思”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！